A profilaxia dental é uma prática comum para a remoção de placa bacteriana e outros indutos que dificultam a realização dos procedimentos restauradores. Entretanto, como efeito secundário à limpeza, pode-se ter uma superfície mais rugosa e sujeita a manchamentos e degradações. O presente estudo avaliou os efeitos de três técnicas de profilaxia - jato de bicarbonato de sódio, pasta de pedra-pomes e pasta de branco de espanha - sobre a rugosidade superficial de dois materiais restauradores - resina composta e compômero - e de duas superfícies dentais - esmalte e cemento/dentina - através da análise rugosimétrica e de microscopia eletrônica de varredura. A análise estatística dos resultados rugosimétricos mostrou que a profilaxia com pedra-pomes sobre o esmalte produziu uma superfície estatisticamente mais lisa do que a natural. Entretanto, comparando-se o efeito dos três tratamentos, a rugosidade superficial produzida pela pedra-pomes foi maior do que a produzida pelos outros tratamentos tanto para esmalte quanto para cemento/dentina, provavelmente por ser mais abrasiva, sendo que para a superfície de resina composta a rugosidade produzida pela pedra-pomes foi maior apenas do que a produzida pelo branco de espanha. Já para o compômero, os três tratamentos se comportaram de maneira semelhante. Podemos afirmar, baseando-nos na análise de rugosimetria e nas imagens das micrografias eletrônicas de varredura das superfícies estudadas, que os tratamentos profiláticos empregados não aumentaram a rugosidade das superfícies tratadas. Comparando-se os efeitos das três técnicas, estes foram diferentes, dependendo das superfícies em que foram empregadas.
Dental prophylaxis is a common way to remove dental plaque and stain, both undesirable factors in most dentistry procedures. However, besides cleaning the tooth surface, prophylactic techniques may increase the surface roughness of restorations and dental tissues, which, in turn, may result in plaque accumulation, superficial staining and superficial degradation. This study evaluated the effect of three prophylactic techniques - sodium bicarbonate jet, pumice paste and whiting paste - on the superficial roughness of two restorative materials - a composite resin and a compomer - and on the superficial roughness of two dental surfaces - enamel and cementum/dentin - through rugosimetric and scanning electron microscopy (SEM) analysis. Statistical analysis of the rugosimetric data showed that the use of pumice paste on enamel produced a significantly smoother surface than the natural surface. However, comparing the effect of the three techniques, prophylaxis with the pumice paste produced a rougher surface than did the other techniques as regards enamel and cementum/dentin probably due to its abrasiveness. On composite resin, the pumice paste only produced a rougher surface than did the whiting paste. On compomer, all of the applied treatments produced similar results. Based on rugosimetric and SEM analysis, we could conclude that the prophylactic treatments employed did not improve roughness of the studied surfaces. As to the effects of the techniques, they were different depending on the surfaces on which the prophylactic treatments were applied.